【置顶】 【原创】 官员财产公示难上加难,网络实名咋能“当即立断”?!

早在230年前,瑞典就有了财产公示制度,现在西方国家普遍采用了这一做法。1993年我国的台湾省也实行了阳光法案。可在中国大陆呢,广大人民呼吁之声震天价响,人大代表数次递交议案,且在15前纳入了立法计划。但在今年初的两会上,中纪委副书记公开表示,官员财产公示制度“正在论证中”。

区区一个阳光法案,在银行业务联网,存款实名制实施十多年的今天,当属“小儿科”问题,何况,国外有许多现成的东西可以拿来主义地用着。可是,官员财产公示的出台,咋就这么难上加难?!真让人怀疑不是“技术问题”,而是“人为因素”。

就在官员财产公示制度,看样子还得“论证20年”不过瘾的情况下,这网络实名制出奇地迅速出台,倒让人大跌眼镜!

媒体报道:51实施的《杭州市计算机信息网络安全保护管理条例》中规定,任何单位或者个人不得利用计算机信息网络散布谣言,扰乱社会秩序、破坏社会稳定;不得鼓动公众恶意评论他人、公开他人隐私或者通过暗示、影射等方式对他人进行人身攻击;不得公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人;提供电子公告、网络游戏和其他即时通信服务的,具有用户注册信息和发布信息审核功能,并如实登记向其申请开设上述服务的用户的有效身份证明等。

我郭一平认为, 这样的“互联网新规”存在许多漏洞,其结果必然是伤害更多的“王帅”。

 新规内称,“不得散布谣言,扰乱社会秩序,侵犯他人隐私,恶意评论他人”等,乍听起来好象没毛病,但仔细琢磨,却不具有操作性。

 比如:

10句话说错了一句,也就是部分失实,这算不算谣言?算不算扰乱秩序、破坏稳定?

由谁来认定这些罪行?是公开讨论,或是法庭辩论,或是某个部门认定,甚至某个领导拍板?

特别是,鼓动恶意评论他人,通过暗示影射攻击他人更是不具有可操作性。

照这样弄,鲁迅要是活在今天,够上死罪了吧?

还有,官员丑闻特别是贪腐、违法丑闻,算不算个人隐私?

……

凡此等等,条例都没有详细的解释和规定,不信走着瞧,在很大程度上,这新规最终将异化为对“王帅”们的杀威棒。

尤其是当前,公共表达渠道不够畅通,公民正常举报和合法表达屡遭打击报复。此条例的出台,会不会成为用权力打压言论的工具?

我郭一平还想说的是,官员财产可以匿名,这网民发贴就不可匿名?官员财产公示难上加难,这网络实名咋如此“当即立断”?!

 

另外,我对这一新规的合法性质疑:新规是人大出台的,这人大原则上是应该代表人民的,能够让大多数人民赞成的。可这一新规,在网上几乎遭到网民的一致反对?难道出台这一新规,是少数人玩的“水货”。

尤其是当前的人大里,官员多,富人多,名人多,演员多,开发商多,几乎没有人民的影子,果真是这帮子人大代表推出这一新规,咋能代表人民?这不成了官欺民、富欺贫的具体行动吗?我郭一平说得过分吗?网民不妨给我下个结论,打打分!

 

系统分类: 时政  个人分类: 反腐治贪  本文标签:网络实名
·本文只代表博友个人观点。本文版权归作者和新华网共同拥有,转载请注明作者及出处。
    评论(17) | 阅读(1148) | 推荐(2) | 打印 | 举报 分享到: 分享到腾讯微博 分享到微信     2009-05-04 20:06
官员财产公示难上加难,网络实名咋能“当即立断”?!

引用此文

此文评论

发表评论

用户名:
密码:
 
评论内容:
验证码:    
留言页面 相册列表 日志列表 博文列表